Tags: украина

Юрий Горский: "Правый сектор", как феномен российского агитпрома"

Отрывок из эссе Юрия Горского "Правый сектор", как феномен российского агитпрома". (полностью материал читать - http://artpolitinfo.ru/pravyiy-sektor-kak-fenomen-rossiyskogo-agitproma/ )
maydan

...Я утверждаю, что «Правый сектор» — стихийное образование, которое было адаптировано и навязано исключительно медийными средствами для определённых целей, не связанных с Национальным Восстанием, которое состоялось в последней декаде февраля. То есть «Правый сектор» не был субъектом революции в Киеве. «Правый сектор» стал лишь своего рода силовым гарантом политического передела в руках нынешней власти, что пришла в Верховную Раду на волне Национального Восстания. Я утверждаю, что «Правый сектор» на начальном этапе Майдана являлся лишь одной из сотен самообороны Майдана, которая в итоге и дезавуировала Национальную Революцию. Да, это — та самая сотня, благодаря финансированию и внешним инструкторам зарекомендовала себя как весьма дисциплинированное и закрытое сообщество людей на самом Майдане. Чем и подкупила к себе многочисленные симпатии непосвящённых в суть проблемы сторонних наблюдателей. (В том числе и меня до моей поездки на Украину). В чём это заключалось? В показательных репортажах СМИ. Это бравая сотня в периоды затишья между перепалками майдановцев и «Беркута» демонстративно выходила организованным строем на открытое место недалеко от сцены рядом с отделением Российского Сбербанка и изображала образцово-показные выступление: обыкновенную зарядку и упражнения рукопашного боя. И всё! Точка. И тогда от скуки вся медиа-тусовка, что была в тот момент на Майдане, снимала это дело на видео, брала у координаторов интервью и вовсю пиарила их, как могла. По сути, именно так и возник медийный образ «Правого сектора».

Источник: http://artpolitinfo.ru/pravyiy-sektor-kak-fenomen-rossiyskogo-agitproma/

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО СЕТЕВЫМ БАТАЛИЯМ. РАЗБОР 1 - ГЕНЕРАЛ ИВАНОВ И ЕГО ОТРЯД

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО СЕТЕВЫМ БАТАЛИЯМ, РАЗБОР БОЁВ
РАЗБОР ПЕРВЫЙ. ГЕНЕРАЛ ИВАНОВ И ЕГО ОТРЯД d181d181
Серия данных статей имеет своей целью на конкретных и простых примерах выявить и показать некоторые элементы и схемы, какие ныне используются на полях "интернет сражений".

Показать полностью..
Разумеется сама "сетевая война" не есть только интернет и сми-баталии, скорее можно говорить, что то что мы сегодня называем такой войной - её самый низкий уровень. Конечно, всё куда глобальней, и тут следует запомнить "интернет и сеть" не есть сама информация, интернет и сеть лишь слуги информации, и соответсвенно слуги информационного общества. Что до глобального рассмотрения проблемы, то тут, как верно отмечает Адександр Гельевич Дугин (ст. "Сетецентричные войны"):" Война становится сетевым явлением, а военные действия – разновидностью сетевых процессов. Регулярная армия, все виды разведок, технические открытия и высокие технологии, журналистика и дипломатия, экономические процессы и социальные трансформации, гражданское население и кадровые военные, регулярные части и отдельные слабо оформленные группы - все это интегрируется в единую сеть, по которой циркулирует информация.Центральной задачей ведения всех «сетевых войн» является проведение «операции базовых эффектов» (Effects-based operations – EBO), далее ОБЭ. Эта важнейшая концепция во всей данной теории. ОБЭ определяются как «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны».ОБЭ означает заведомое установление полного и абсолютного контроля надо всеми участниками актуальных или возможных боевых действий и тотальное манипулирование ими во всех ситуациях – и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она назревает и тогда, когда царит мир. В этом вся суть «сетевой войны» - она не имеет начала и конца, она ведется постоянно, и ее цель обеспечить тем, кто ее ведет, способность всестороннего управления всеми действующими силами человечества".
Но в этих заметках мы не будем пока заходить столь глубоко, а рассмотрим проявление "сетевых воин" , только в интернет и сми-пространствах. Вначале введём обязательный для постижения "тайн" всех этих сражений постулат - Война это всегда игра! Всегда! Любая! Важность этого постулата состоит в том, что тут понятие "игра" вступает в конфликт с понятием "театр", которой есть "мир". В чём суть этого конфликта? В классическом виде "театр" подразумевает актёра и зрителя (мы не берём тут театр постмодерна, где граница намеренно стирается), а "игра" напротив затрагивает всех, зрителей в ней нет - только участники (в этом смысле такие явления, как "спортивные игры" есть тот же театр, и речь не о них). Одним словом "мир" может позволить себе иметь "театр", "мир" может даже сам стать "театром" (и становится), но "война" никогда. Война, начавшись, зрителей не имеет, только игроков. И неважно - хотите вы "воевать" или нет, вы вправе лишь выбрать сторону (да и то отностительно "вправе") и команду. В некоторых случаях вам дозволяется выбрать правила или написать их самим... Но это была маленькая и скучная теоретическая справка, теперь "ближе к делу".
Игроки на поле "интернет и сми воин" разные - есть личности, устанавливающие правила "войны", творящие "декорации", "рисующие карты" - этакие манипуляторы. Но это - высший пилотаж.. Зачистую таких игроков никто не знает, и в лучшем случае лишь догадываются, как об их существование, так и об их целях Разумеется, бывает, что и они "выходят в поле", если то вписывается в проводимую "операцию". Но чаще всего, видимыми на просторах "сетевой войны" мелькают те, кем эти личности-манипуляторы негласно руководят. Надо заметить, что сия "армия" весьма и весьма неоднородна. Существуют тут и "демонстраторы силы", и "представители идеи", и "строители потёмкинских деревень", и "шпионы в тылу врага", и "троянский конь", и "пехота", и "снайперы", и "пушечное мясо". При выполнение операции могут предприниматься, как отдельные "частные" вылазки, так и "коллективные нападения". Цели тоже разнятся. Наиболее сложная цель - уничтожения враждебной идеи. Следом идёт - деморализация и "перекодировка" какого-либо значимого носителя оной идеи. Третьим, в этой субординации, выступает "зомбирование населения". Потом следует цель - "затравить отряд (армию) противников" Ну и самый примитивный уровень тут - "гасить персоналию". Постепенно в этой серии полюбуемся на всё. Но а пока - в данной статье, на конктретном примере , мы рассмотрим один из вариантов того , как разыгрывается партия "гасить противника". Сама "партия", взятая нами в качестве примера, недавно осуществлялась в жж небезызвестного генерала Иванова, и внешне выглядела так - http://vk.com/away.php?to=http://general-ivanov.livej.. . На мой взгляд её простота и очевидность, как раз подходят для того чтоб стать первым "интернет боем" из тех, что предполагается рассмотреть в данной серии материалов. Советую прочитать "партию" всю, главное включая комментарии, (для того чтобы легче было отследить сам разбор ниже). 20121010-115450-197
Итак, что мы видим? Господин генерал Иванов выбрал (точнее ему "выбрали") себе в противники господина Горского. Именно последнего генерал Иванов с сотоварищами попытались "гасить". Любое сражение, любой эпизод в войне имеет, помимо "общей цели", так же и собственную "конкретную цель". В данном случае этой самой "конкретной целью" являлось желание принизить и обесценить всю ту информацию, какую предоставляет окружающим господин Горский, после своей поездке в Киев. Так как сам факт данной поездки оспорить нет никакой возможности, как нет возможности оспорить и правдивость предоставляемой господином Горским информации (подтверждаемой документально), его противникам оставалось только три варианта борьбы. Первый - игнорирование (некоторые так и поступили, но в целом сия метода безуспешна, поскольку господин Горский продолжил распростанять привезённые из Киева материалы). Второй - публичный диспут "по делу" (на него никто не решился, видимо из-за слабости своей позиции). И третий - "если не удаётся "затереть" и лишить значимости саму информацию, будем "гасить" носителя оной (как раз то, чем занялась "группа генерала Иванова").
Обычно для того, чтоб "загасить противника" привлекают либо недалёких в умственном а так же интеллектуальном плане "соратников", либо же откровенных неврастенников, для которых"поорать и поругаться" есть единственная возможность самовыразится неотрываясь "от коллектива". Стиль и метода действий таких "бойцов" и глупа, и откровенно бескультурна. Единственно их оружие "чернуха" и "грубости", они легко поддаются на самые элементарные провокации. И, безусловно они враги сами себе и наносят большой ущерб своей "армии" и своим "идеям" . Если не понимать, что "в игре" хочешь-не хочешь, участвовать вынужденны все, в отношение этих товарищей возможен только один вопрос "зачем их взяли в этот отряд"? Но понимая, что это неизбежный момент, остаётся лишь посочувствовать всем тем, кто волей судеб находится с ними "в одном окопе". В данной партии к таким "горе-игрокам" безусловно относится господин istukov со своим истерическими комментами. И напрасно к таким "соратникам" взывают их умные командиры. К примеру, до них вряд ли могут долететь слова, уже упомянутого нами А.Г. Дугина, который в своей заметке "Правила полемики с Внутренним Врагом" "убеждает": "Если мы будем заведомо занижать полемику, то это нанесет нам имиджевый вред." Такие персоналии, как господин istukov будут "наносить имиджевый вред" всем вокруг (и друзьям, и врагам) снова и снова, по другому они просто не умеют. Иногда правда бывает, что игрок - не являясь ни дураком, ни неврастенником, поступает на "данную службу" практически осознанно, так сказать ведомый личными склонностями "гасить" (а так как "гасить идею" им слабо, остаётся только "гасить персоналию"). Такие люди обычно занимают пост "наводчика" - указывают кого "гасить", "дают сигнал", "подбрасывают дрова". И сам "Генерал Иванов" скорее всего относится именно к таким - осознанно выбравшим роль "наводчика и гасителя персоналий". Впрочем он сего и не отрицает, что видно из его собственных слов в одном из комментов данной партии. Итак - первый ход генерала Иванова, а именно сам пост, относится к разряду указаний "своим" - "ребята нападаем на этого". Здесь товарищ генерал Иванов действует по схеме "вольное обращение с фактами". Остроумно, в желаемом для своих целей ключе, перемешав выдранные из контекста высказывания господина Горского с моментами из его биографии, он "задаёт тон" всей партии - пытается выставить господина Горского человеком которому нельзя доверять, потому как он несколько "сумасшедший". Тему сразу же подхватывают "сопехотники" генерала Иванова, хором талдыча: "да-да, он дурак, он не в себе", "врачи не доглядели". Всё это легко можно отследить по комментариям под постом. Но, не будучи, человеком глупым, генерал Иванов прекрасно понимает слабость своего постулата о "неадекватности" господина Горского. В чём слабость? Дело в том, что любой не окончательно зазомбированный человек поймёт, что если бы дело было именно так, как пытается уверить нас генерал Иванов, и господин Горский есть "сумасшедший", то вряд ли бы он вообще смог - съездить в Киев, встретится со многими, и не рядовыми, участниками Майдана (такими как Тягнибок, представителями ПС, М. Головко и так далее), сделать с ними интервью - словом всё то, о чём он рассказывает и что показывает в видео и фоторепортажах. Человек больной и ненормальный на такое просто был бы не способен, и генерал Иванов это понимает. А потому следующим его ходом является серия аккуратных намёков на "продажность" господина Горского. Эту идею тут же подхватывают очередные "бойцы-комментаторы". Заявление о "продажности врагам отечества" преследует две цели - как дискредитацию всех слов и заявлений господина Горского, так и возможность перейти к завершающей фазе "боя". А завешает эту партию господин Иванов, как и в посте, так и в комментах "призывом" к "физическому гашению" господина Горского. Тут интересно следующее - в самом тексте поста господин Иванов кидает этот призыв сам, а в комментах он уже, что называется, закругляет партию, "чужими руками", а именно "руками" уже упомянутого нами господина istukovа . Всё элементарно, ничего нового.
И, в завершение нашего разбора, посмотрим, кто из "отряда генерала" какую позицию занимал:
господа
vladislav03, hrono61, vatslav_rus, muhonogki , Иван Иванов, chaos218, bobrok_gso - исполняют "арию" - "он сумасшедший"
alan789, ivan777lapshin, ggoriy - усложняют партию, включая тему "он продажный"
Про "врага своим же" господина istukovа я уже говорила, и тут отдадим должное господину генералу Иванову, ему удаётся использовать господина istukovа в своих целях и даже как-то его контролировать.
Добавлю, что некоторым особняком стоят господа sidzon_ns и alexandr3 - знают они сами о том, или нет, но в данной партии им была отведенна роль интеллектуалов.
Хочется заметить ещё и следующее, совершенно не имеет никакого значения сущестуют ли указанные нами выше "подпевалы" уважаемого генерала Иванова на самом деле, или некоторые из них не более чем виртуальные проявления его самого. Они просто напросто нужны для игры, на этом их роль в данном и конкретном случае заканчивается.
Собственно это всё, что можно было сказать об этой "игре в игре", насколько удачна была она сыгранна? Судите сами, на мой вкус - слишком уж всё легко читается, немного не хватает стиля и изощрённости... Генерал Иванов, как и многие из игроков с его поля, в своей деятельности придерживается схем предложенных в своё время господином Роном Хаббардом: "Мы успешно донесем до общественного сознания следующие факты: Люди, нападающие на нас, являются преступниками. Если человек нападает на нас, немедленно начинается расследование его преступной деятельности... Не волнуйтесь насчет клеветы, если наши факты показывают гниль...", впрочем о сходстве разобранной тут методы "сетевого боя" с теми, какими оперировал Рон Хаббард, мы подробно поговорим в следующей заметке...

Т. Василенко

"Двое из Хаббард-ларца" (моя статья в "Завтра" )

ДВОЕ ИЗ ХАББАРД-ЛАРЦА, ОДИНАКОВЫ НЕ ТОЛЬКО С ЛИЦА  http://zavtra.ru/content/view/dvoe-iz-habbard-lartsa/

кириенкояценюк


Вглядитесь в лица Сергея Кириенко и Арсения Яценюка. Близнецы-братья? Родственники? Один из них актёр на роль другого или дублёр? Двойники? – Пожалуй, всё вместе. В чём-то братья, в чём-то двойники, в чём-то актёры-дублёры. Два киндерсюрприза. Внешнее сходство усугубляется очевидным, до определённого момента сходством карьер-биографий.

Две стремительных, слишком стремительных для таких молодых людей карьеры, и там и здесь на лицо некие сомнительные "пики" (в случае Кириенко этот "пик" дело прошлое, у Яценюка настоящего), две похожих "физиономии". Может, есть что-то ещё общее? И точно, есть.

В официальную биографии обоих не входит, хотя это и достаточно известный, ещё один момент - и тот и другой "братец" являлись (являются?) "учениками и последователями" скандально знаменитого "учения" дианетика, оно же сайентология. Так, Яценюк - сайентолог с 1998 года, когда он ещё занимал скромную должность консультанта кредитного департамента банка "Аваль". А Кириенко, и это так же установленный факт, так же "на заре своей карьеры", будучи президентом нижегородского банка "Гарантия", прошел семинарский курс в сайентологическом Хаббард-колледже по управлению, а затем направлял туда на учебу своих сотрудников. И тот и другой и по сей день частые гости всевозможных центров, работающих по хаббард-методикам в Америке.

Ну так что же? Может, господа стремятся к "духовного развития" и прочей "метафизики"?

В этой заметке мы не станем рассматривать якобы "философию" и "духовные совершенства" дианетики и сайентологии, а так же не станем останавливаться на биографии её создателя Рона Хаббарда. Всё это безусловно увлекательно, но кому интересно - информации море, достаточно полазить в сети. Нас же будет занимать один "конспирологический" вопрос - "сайентология - как кузница кадров", по иному говоря, "шпионская сеть в международном масштабе"

"О, нет! Никакой религии! И уж тем более никакого шпионства! Что за бред! Меня в сайентологии занимала только та её часть, которая касалась основ успешного бизнеса и администрирования", - уверял в своё время господин Кириенко. На этот счёт необходимо сразу внести ясность. Разумеется, сами адепты Хаббарда публично разделяют эти две дисциплины - одно (дианетика) именуют наукой, второе (сайентология) религией. Но причины для такого разделения вполне себе прагматичны - первое и самое элементарное: в законодательстве некоторых стран религиозные центры освобождены или почти освобождены от части налогов. И другое, менее очевидное, касается замечательно выстроенной ещё самим Хаббардом «стратегии по распространению»: Число всевозможных, якобы отдельных друг от друга по деятельности и названиям отделений, использующих "хаббард-откровения и разработки" ошеломляющи велико. Вот только некоторые: “Центр дианетики”, “Церковь сайентологии", “Хаббард-колледж по управлению”, “Международная гуманитарная служба", “Международная служба детоксикации человека”, “Нарконон”, их около 100 (!!!) К чему всё это? Отчего не под одним "брендом"? Разве единый бренд не есть основа успеха? Удивится кто-нибудь. Отдадим должное, Хаббард был "выше" "простецкого тщеславия", более того «Церковь сайентологии» указывает подавляющему большинству своих адептов скрывать принадлежность к ней. Всё объясняется весьма просто - можно запретить одну организацию, можно две, три... но двадцать? Закрыли "программу детокса" ("медицинское" направление)? Отлично! Деньги и люди плавно перешли в "правозащитный" центр и так далее. Отличная схема, не новая и часто применяемая, но именно в сайентологии достигшая подлинного размаха. Существует ещё один момент, то что называется " важность имиджа". Ещё в 1966 г. Хаббард написал: "Помните, церкви обычно воспринимаются как группы, занимающиеся социальным служением. И мы должны действовать как группа, занимающаяся социальным служением". И пошло-поехало - не один десяток прикрывающих, "социально служащих" организаций, цель которых создание положительной репутации и получение от данной репутации определённых дивидендов. Не денег, нет, деньги тут конечный этап. Сначала - просто "доброе имя" и подходящая "аудитория" (во всех смыслах этого слова) где это имя "заработает на себя" во всё катушку. Для примера того, как это работает далеко ходить не надо.

В 1993 году сайентологи пожертвовали весьма немалые средства "на ремонтные работы залов факультета журналистики МГУ" и, что называется, взыскали ту ещё благодарность - декан факультета Я. Н. Засурский, отличился тем, что пожаловав Хаббарду первый посмертный докторат, когда-либо выданный в МГУ “за значительные достижения в литературе и философии и за выдающуюся гуманитарную деятельность”. Одновременно Засурский подписал и другой указ. Вот его текст: “Поскольку Л. Рон Хаббард является одним из наиболее известных и читаемых авторов всех времен, а тираж его книг превышает 100 млн. экз. в 19 странах на 31 языке мира и, поскольку Л. Рон Хаббард является одним из наиболее известных в мире гуманистов и философов и написал бесценные работы, которые освобождают человека от уз рабства и помогают ему обрести счастье и лучшую жизнь и, поскольку эти работы в настоящее время издаются в Российской Федерации для всех ее граждан, я, Ясен Николаевич Засурский, декан факультета журналистики МГУ, заведующий кафедрой зарубежной печати и литературы, настоящим заверяю следующее:

1. Что 13 марта 1992 г. будет днем Л. Рон Хаббарда на факультете журналистики;

2. Что зал МГУ будет выделен и предназначен для работ Л. Рон Хаббарда, где студенты Российской Федерации смогут свободно изучать выдающиеся работы. Л. Рон Хаббарда;

3. Что этот зал будет доступен для наблюдателей с целью обучения выдающимся трудам Л. Рон Хаббарда;

4. Что этот зал будет назван "Зал Л. Рона Хаббарда МГУ".

Собственноручно (подпись) Я. Н. Засурский, декан факультета журналистики МГУ”

Самое забавное в этой запредельной по размаху и, пусть временному, но успеху пиар-акции, является то, что сам, получивший посмертный докторат “за значительные достижения в литературе и философии и за выдающуюся гуманитарную деятельность” буквально ненавидел журналистов, именовал всех их скопом "подавляющие личности" (специальный термин в дианетики) и "торговцы хаосом". Более того членство, в сайентологических организациях для журналистов, за исключением и "со специальными условиями", для журналистов закрыто. Абсурд, правда? А между тем, "дивиденды" от данной компании были не малые, к примеру, что стоит такой момент - М. А. Сиверцев, член Экспертного комитета по международным делам Совета Федерации, в брошюре “Дианетика и сайентология” рекомендует дианетические и сайентологические методы для примирения межрегиональных религиозных конфликтов между традиционными религиями. Какая прелесть!

Но этот пример мы привели, как маленькую иллюстрацию распространения "сайентологии" самой себя. Два вопроса - каким образом и зачем? Два вопроса, связанные друг с другом, ответ на второй подразумевает ответ на первый и наоборот. Итак - зачем? Только погоня за деньгами? Разумеется и это тоже, и не на последнем месте, но не только.

Прочитайте, пожалуйста, внимательно вот эту "сводку" (выдержки из прессы и журналистких исследований средины 1990-х - 2000-х годов):

В Перми соучредителями "Хаббард-колледжа" являются городская и областная администрации, там обучаются в первую очередь руководители, которые в свою очередь обязуются внедрять технологию на своих предприятиях...Одно из самых крупных учебных заведений хаббардисты создали при Пермском приборостроительном заводе, выпускающем оборудование для авиации. ... Обучение прошли заместитель главы администрации Перми А. Гурьев, глава администрации крупного промышленного района Перми В. Сединина и другие чиновники... Весной 1995 г. специально прибывшему из Америки высокопоставленному представителю “Церкви сайентологии” были вручены символические ключи от города... Мэр города Владимир Филь прошел хаббардистское обучение в России и готовится продолжить его в США. Он обязался перевести весь город (!) на хаббардовскую систему управления в течение ближайшего полугода. На возражения оппонентов из научного мира и вопросы журналистов (ему написали открытое письмо об опасности “сайентологического пути развития” доктор философии, два доктора медицинских наук, заведующие кафедрами нервных болезней и психиатрии, председатель “Пермькомбанка” и исполнительный директор Фонда возрождения Православия) Филь отвечает: “Эти ученые сами не знают, что говорят!..”... “Мы берем только технологию Хаббарда, она нам полезна. А сам Хаббард пусть хоть в черта верит...”... Директор крупнейшего оборонного предприятия Екатеринбурга -Уральского оптико-механического завода - Э. С. Яламов, не только обучавшийся хаббардистской премудрости в России, но и уже съездивший на стажировку в США, открыл на своем сверхсекретном предприятии отделение “Хаббард-колледжа” и намеревается перевести всех своих сотрудников и рабочих на хаббардистскую систему управления. Сайентологам удалось также проникнуть в администрацию стратегически важной Кемеровской области. ..В город Юбилейный Московской области, где расположилось два научно-исследовательских института Министерства обороны, занимающихся космическими исследованиями хаббардисты проникли под предлогом преподавания английского и той же самой технологии управления. В нескольких школах им удалось получить доступ к адресному листу журналов, т. е. к адресам людей, так или иначе связанных с космическими исследованиями. По неофициальным данным, сайентологам удалось завести дружеские связи в руководстве сверхсекретного ЦНИИ № 4... И так далее, и тому подобное... Первое что приходит на ум, при ознакомлении с такой информацией, не "шпионаж" ли это? В пользу кого?

Бывший высокопоставленный член «Церкви сайентологии» Джон Атак, по тем или иным причинам, ставший её активным врагом, в своей книге «Сайентология: Разведывательное агентство Хаббарда» указывает на наличие активных связей сайентологии с ЦРУ США. И это не просто "красивая" сказка для публики. Существует две, вполне себе "не фантазийных" версии о "тесной дружбе" Хаббардовского детища с американскими спецслужбами. Согласно первой, директор ЦРУ Ален Даллес ещё в 1959 году заключил "особое соглашение" с самим Роном, пообещав защиту и всяческую поддержку "Церкви Сайентологии" взамен на "помощь в проведении спецопераций за рубежом и в получении развединформации с помощью структур секты". Согласно второй, "вербовка сайентологии" на известные службы произошла несколько позже, следующим образом - в июне 1977 года, сотрудники ФБР, провели спецоперацию, в результате которой в штаб-квартирах Церкви Сайентологии в Вашингтоне и Лос-Анджелесе, было конфисковано свыше 100 тысяч документов. То были многочисленные "наработки", "предписания", "планы" и "отчёты", такие как

- программа осуществления дорожного инцидента с мэром Клиуотера, отказавшим Церкви в ряде требований,

- список сайентологов, откомандированных в местную газету с целью шпионажа,

- меры по дискредитации ряда редакторов различных изданий,

- схема взлома некой юридической фирмы,

- программа внедрения сайентологов в штат редакции “Вашингтон пост"

- отчёты о том, как в 1976 году два работника Церкви но подложным документам поступили в бюро налогов и министерство юстиции США и выкрали 15 тысяч документов, связанных с расследования финансового статуса организации сайентологов...и.т.д.

Тогда же всплыли и вовсе "бомбовые тайны", о том, к примеру, что сайентологи были причастны к одной из попыток захвата власти в Марокко (середина 1970), о планах на тоже самое в Албании. Прибавим, к этому, что какое-то время в Мексике Сайентологическая Церковь в лице её членов и вовсе была самим правительством... (вот было бы интересно взглянуть на сегодняшние архивы Церкви Сайентологии, особенно, что касается Украины и Яценюка, правда?) Но что же было дальше? После того, как ФБР обнаружила всю эту красоту? Все кто брался расследовать эту тему в голос заявляют: есть все основания утверждать, что, после этого скандала, спецслужбы США заключили ряд негласных договоров с руководством «Церкви сайентологии» (включая все ее дочерние организации) о сотрудничестве. Самого Хаббарда так и не усадили за решетку, более того, он обрел государственную поддержку в лице ряда конгрессменов и некоторых правозащитных организаций, касающуюся деятельности сайентологов в других странах. Со своей стороны спецслужбы США получили в свое распоряжение мощную систему сбора разведывательной информации и дополнительный эффективный инструмент для проведения подрывных операций в Западной Европе и во всем мире. Ну и ещё пара мелочей: к примеру, согласно данным британского исследователя Дисона Атана, некоторые высокопоставленные сотрудники Сайентологической церкви являлись так же руководителями проекта "психической разведки" спецслужб США, который в 1978 году получил название Grill Flame, ему вторит член бельгийского парламента Серж Моро "Американское посольство в Бельгии имеет указание защищать интересны сайентологов. Сотрудничество сайентологии с ЦРУ сейчас является практически доказанным фактом".

На мой взгляд, и версия о соглашении Хаббарда с Даллесом в 1959 году, и вторая о "договорённости" в 1977, совсем не противоречат друг другу. Скорее всего, верно и то, и это.

О "шпионских разработках" сайентологов в "заинтересовавших Штаты" странах достоверно известно не так уж много (всё больше подозрения и намёки), но и не так уж мало. Возьмём, к примеру, Грецию: (согласно материалам агентства Франс-Пресс от 16 июня 2000 г), газета “Кириаки Апогевматини” от 7 февраля 1999 г. сообщила следующее:

В архивах афинского офиса Сайентологической Церкви Греции (КЕФЕ) была обнаружена фотокопия чрезвычайно подробного плана главного греческого военного аэропорта, принадлежащего военно-воздушным силам Греции. В частности, на этом плане указаны расположение самого военного аэропорта, 129-й армейской бригады военно-воздушных сил (силы наземной поддержки), государственного авиационного завода, исследовательско-технологических лабораторий, подразделений сил безопасности, складов материалов, припасов и амуниции, национальной метеорологической службы и целого ряда других военных объектов... В деле оказалось замешано некое “Бюро особых дел”, являющееся службой безопасности, разведки и контрразведки сайентологической организации. Бюро проводило слежку за целым рядом политических, религиозных и прочих деятелей. Результаты слежки отражались в отчетах, которые направлялись специально назначенному “офицеру по особым делам за границей”.

Итак, зачем и на кого работают "хаббардисты" можно считать доказанным, но как? Какими путями и способами они умудряются "залазить" в самые охраняемые места, читать секретные документы, привлекать на свою сторону таких людей, как, к примеру, декан факультета МГУ, политиков, крупных воротил бизнеса, и конкретно Кириенко, Яценюка?

Особенностью сайентологии является то, что она делает не малую ставку на "качество новых адептов". Для сайентологов характерны "долгие операции" в обработке и вербовки какого-нибудь влиятельного человека. Так же они любят "работать на будущее" - привлекают в свои ряды перспективную молодёжь и всячески способствуют её выдвижению на руководящие посты, как в бизнес, так и в политических проектах, вплоть до постов в правительствах. Главным механизмом тут служит упор на "разведку". Сайентологические организации "живут и строят" руководствуясь известным постулатом "информация это всё, обо всех и отовсюду". Примечательно, что простой "добычей сведений" они не ограничиваются, существует целая технология, как по добычи, так и применения "данных". Рассмотрим подробней. Сбор информации начинается от "добровольного доносительства на себя и других" до элементарного воровства. Каждый новый член дианетических центров регулярно проходит процедуру, именуемую "одитинг". В нём принимают участие "ведомый" и "ведущий" (назовём их так), первый, всегда - проверенный и верный сайентолог (специалист отдела Одитинга, отделения Квалификации), второй - простой член организации. Коротко говоря, сам "одитинг" заключается в том, что "ради снятия болезненных "инграмм" (грубо говоря воспоминаний) человек, незаметно для себя самого, вводится в некий полутранс, в состояние которого рассказывает о себе всю подноготную. Персональный "одитинг" всегда (!!!) якобы для лучших результатов, записывается на информационный носитель. Параллельно с "одитингом" члены организации обязаны писать некие "отчёты" в "Отдел Этики", собственно говоря под такими "отчётами" имеется ввиду прямое доносительство на сотоварищей, возведённое в ранг "этической добродетели". Для придания "доносам" некоего "мистического" ореола, он составляется согласно строго раз и навсегда принятому церемониалу, с подробным описанием места, времени, одежды, слов и так далее. Подчеркнём - подробность даже в незначительных казалось бы мелочах (та же дотошность и скрупулёзность требуется и в одитинге). В конечном итоге и "этические отчёты", и "одитинг" становятся наркотиком, который постоянно держит хаббардиста в состояние транса (тому же способствуют всяческие собрания, занятия и так далее). Это что касается сбора информации внутри организации.

А вот что касается снаружи... Тут ещё интересней, как сказал Тэд Гандерсон, бывший глава лос-анджелесского филиала ФБР: "На мой взгляд, "церковь" осуществляет, возможно, самую успешную разведывательную деятельность в США, которая не уступает операциям ФБР". Задействованных схем и механизмов тут масса, приведём только один пример, "разработка и давление в отношении судей", подробно описанный Лоуренс Уоллершеймотом: "Шаг первый: «Открытый сбор информации» состоит из проверки каждого легально полученного источника данных о судье. На основании этого собирается всеобъемлющее досье на судью, включающее в себя все вынесенные им судебные решения, связанные с ним юридические документы, информацию о личных и профессиональных связях и максимально подробную биографию. Сайентология идет на любые расходы, чтобы узнать мельчайшие подробности жизни судьи: все, что он любит и чего не любит, где он обычно ест, пьет и проводит свободное время. Агенты секты проводят «дружелюбные» или «почти незаметные» неформальные встречи и опросы его нынешних друзей, знакомых и коллег.

Одновременно с «открытым сбором информации» проводится «тайный сбор информации». Этот процесс включает в себя незаконное приобретение документации о жизни судьи, включая его налоговые декларации, телефонные счета, банковские счета, медицинские счета, счета по кредитным карточкам и все остальные счета его личных расходов. Суммы, выдаваемые на это, также никак не ограничиваются. Все полученные документы тщательно изучаются в попытке найти любой факт, который можно использовать в качестве рычага для давления на судью или для приведения его в замешательство... расследователи пытаются проникнуть намного глубже в личные привычки судьи, неосторожности и оплошности, которые он ранее мог совершить, в поступки, которых он может стыдиться, или в его семейные проблемы...

Шаг второй: сообщение судье о наличии у сайентологии опасной для него информации, избегая при этом риска в обвинении в шантаже... Сектанты нанимают новых людей, задача которых – завязать общение с личными знакомыми судьи и его коллегами. Посланники сайентологии ведут невинные с виду разговоры в весьма непринужденных условиях с бывшими юридическими партнерами судьи, бывшими клерками, приятелями, бывшими женами, подругами, приятелями по гольфу, барменами и т.д. В ходе этих встреч нанятые вестники сайентологии стараются донести до знакомого судьи две важных идеи. Во-первых, они достаточно тонко, но вместе с тем прозрачно намекают знакомому о том, что им известна некая достаточно серьезная секретная информация относительно личной жизни судьи. А во-вторых, уже в другой части разговора, как бы походя, упоминается сайентология...Реакция знакомого на грязные намеки в отношении судьи и на тонкую рекламу сайентологии вполне предсказуема: он немедленно связывается с судьей и расспрашивает его относительно переданных слухов. Судья, конечно, захочет узнать, кем была передана эта информация, и начнет расспрашивать своего знакомого о подробностях беседы. Таким образом, возможно, ему станет известно, что в разговоре также упоминалась сайентология. Эта тактика оказания давления на судью чрезвычайно действенна, так как вместо того, чтобы сразу огорошить его всей массой собранного на него компромата, сайентологи передают его множеством мелких доз. Таким образом беспокойство судьи накапливается постепенно, и он делается гораздо более податливым к давлению. Судья услышит о том, что кто-то владеет потенциально опасной для него информацией не только лишь от одного друга, но от множества знакомых, которые будут обращаться к нему в разное время, и каждый будет намекать на разные его личные тайны... Раньше или позже судья также должен будет понять, что всякий намек на его нежелательные связи сопровождался положительным откликом о сайентологии.

Самое коварное и изощренное в этой тактике тонкого шантажа – это то, что сайентологию невозможно призвать к ответу. Судья ничего не узнаёт непосредственно от сайентологии. Судья загнан в угол. Естественно, он не может заявить властям, что его шантажируют его друзья и бывшие коллеги. Хотя все вместе они и донесли до судьи завуалированную угрозу, но действовали-то они по своей собственной воле, исходя из дружбы или профессиональной заботы о судье...

Шаг третий: ловушка. Если вся вышеописанная тактика все же не может заставить судью принять нужное сайентологии решение, следующий шаг – это провести тайную операцию по созданию ловушки. К этому моменту сайентология уже владеет всей необходимой информацией для того, чтобы, используя слабости судьи, спровоцировать его на какой-либо недостойный шаг..."

Да уж, и это только маленький фрагмент "из технологии", которую используют сайентологи для достижения своих целей. Любые разведорганы и впрямь могут позавидовать. Понятно, что такие "методы" вряд ли направлены исключительно в сторону "законников". "Хороша та технология, которая работает везде и со всеми" - это тоже один из постулатов Рона Хаббарда. К сожалению, в рамкой одной статьи не расскажешь и 10% процентов всего того, что можно рассказать на тему "сайентология" и "политика", так что всё это лишь намёки, лишь вскользь. Однако даже это "вскользь", на мой взгляд, позволяет несколько "с иного ракурса" посмотреть и на "курьёзы" подобные "залу Хаббарда" в стенах МГУ, и на "стремительный карьерный взлёт" господ и Кириенко, и Яценюка... Что готовит Яценюку будущее? Можно лишь предполагать и фантазировать. Но вот для его "двойника и соратника по сайентологии" господина Кириенко, после всех его, известных, подвигов, дело в конечном итоге, успокоилось неплохим аэродромом - должностью генерального директора Государственной корпорации «Росатом» и, хочется заметить особо, как вверх цинизма, кучей орденов в придачу. Таких как - орден преподобного Сергия Радонежского I степени, орден Почёта — за заслуги в укреплении российской государственности и многолетнюю добросовестную работу, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени — за большой вклад в развитие атомной промышленности и многолетнюю эффективную государственную службу, орден святого преподобного Серафима Саровского I степени.

Есть о чём задуматься.

"Советская гордость" на подмостках "сетевой войны". (Дню Театра посвящается).

"Советская гордость" на подмостках "сетевой войны. (Дню Театра посвящается).

Сегодня у нас День Театра, так что эта заметка-иллюстрация, есть минирецензия к одному из лейтмотивов ныне разыгрываемой трагикомедии "Я советский" на сцене "сетевой войны".
В последнее время всё больше российского люду с гордостью, достоенной "я первый полетел в космос", объявляет себя - мы есть советское племя.Креативность в "визуализации" таких признаний зашкаливает, вот самое скромное и лаконичное:
2
И хотя сама я себя "советской" не считаю и остаюсь вполне довольной и гордой своей национальностью - русская, всё же, признавая права многих своих друзей и знакомых "на самоопределение" хочу внести некоторую ясность в то - чем именно они гордятся
и чему, собственно, вследствие этой своей "гордости", слепо или зряче, активно подражают, креативно разыгрывая сетевой спектакль "я советский". Вот только один (а их поверьте много) момент-лейтмотив:
1
Итак: Перед нами две фотографии (по мимо известных "вождей") - первая (поясняю для тех кто плохо знает историю)- изуродованное большевиками тело генерала Корнилова, над которым сначала долго и "от души" глумились, а после сфоткали (фотографию, с веселой и "гордой" надписью, опосля некий красный командир подарил своему "зарубежному соратнику").
Вторая фотография - дня сегодняшнего, призванная отобразить "радость" "вежливых совков" по поводу смерти одного украинского националиста. Уважаемые мои "советские по национальности" товарищи - верьте не верьте, но я не являюсь ни поклонницей
конкретного убитого националиста, ни поклонницей генерала Корнилова, уж тем более я их не сравниваю. Однако, я являюсь "по национальности" - русской и русской (именно русской, а не вообще) православной. И именно с этой точки зрения позволю себя маленькую ремарку в сторону вашего спектакля - русский человек не является советским по многим причинам, но не последняя из них та, что русский человек никогда не позволит себя, сидя дома у монитора (и тем более в дни Великого Поста), глумится над теми кто умер с оружием в руках. Никогда! Русские мертвецов погребают, а не выкапывают на потеху, тем паче "виртуально" (и не надо про "осиновый кол", и про то, как при дворе Ивана Грозного тела отдавали собакам - там не хихикали, а справляли мистерии, то была не профанация, а инициация) Так же русский никогда не позволит себе смеяться над самим термином "небесное воинство" (потому что понимает о чём речь и что стоит за этими словами). Но всё это вполне в духе "советского нового человека", присмотритесь к следующим фотографиям и осознайте в полной мере "свою родословную" (а кто тут живой, а кто мёртвый - тот ещё вопрос):
2

И то что русский себе подобного кощунства не позволит - не есть "европейская вежливость бывших", не есть "напыщенность древних, "обиженных красными" родов" - это есть русское народное православие. Не прописанное в обязательные к исполнению (потому как, зачем прописывать, если оно у в крови) правило пребывания на русской земле. В этом и вера, и мудрость, и мораль, и метафизика, и магия... Нарушение этого правила неминуемо грозит бедой (при всей банальности этих слов) - и как пришла она тогда, когда вы "спасители России" - принялись "на костях" непогребённых "белых", строить своё интернациональное убожество СССР, так придёт она и теперь, когда вы, опять, "спасители России", "прыгая на костях своих братьев (или соседей :)" )призываете некое СССР2, воскрешая так сказать номер 1 (и не даром символом вашей якобы "весны" являются памятники того, кто "живее всех живых" и кто сам так любил глумится над убиенными)... Прости Господи, но вы даже имя своей "гордости" дать не можете - всё у вас один, и два, и два, и три... Плохой вы устроили театр, декорации - кладбище, реквизит - выкопанные кости... И во истину "ваше всё" это мумия-памятник, который Вы защищаете на всех площадях уничтоженного вами же русского мира...И больше у Вас ничего нет... Так что обозначайте вы себя как хотите - совками, советскими, ватниками, имперцами, только не русскими, потому как вы и в самом деле "иной национальности", и гордость у нас разная. Кстати вам уже и "пачпорт" давно выписали, с одой графой - вот такой:
9